Vad är "de-utrotning", och hur utförs det?

Vetenskapen om utrotning

Vi har erövrat utrymme, landade på månen, inlett den gröna revolutionen, utrotat många kraftfulla infektionssjukdomar och utvecklat helt nya behandlingsalternativ som stamcellsterapi, såväl som avkodade hela mänskliga genomer. Trots våra snabba framsteg inom alla större naturvetenskapsområden, är vår planet prospektivt närmar sig sin sjätte massutrotningshändelse, eftersom tusentals blommiga och faunala arter ligger på gränsen att försvinner för alltid. I denna farliga situation verkar begreppet "utrotning" introducera en ny stråle av hopp. Utrotning hänvisar till varje process genom vilken en utdöd organism återupplivas eller återupplivas, eller en art som nära liknar en utdöd art återskapas.

Metoder för de-utrotning

Utrotning är en mycket ny vetenskap och har för närvarande mycket liten experimentell framgång för att betraktas som en etablerad vetenskaplig metod. Det finns emellertid tillräckligt med teoretisk kunskap som gör det möjligt att döda ljudet. Två primära metoder har föreslagits för att återuppliva utdöda djur. Namnlösa: Dessa är kloning och selektiv uppfödning. Den förstnämnda kräver besittning av DNA från den utdöda arten för att kunna utföras. DNA är en extremt stabil struktur och kan extraheras från alla fysiska rester av en utdöd varelse, inklusive tänder, ben och hår. DNA: n injiceras i en denukleerad äggcell av en modern art, som i sin tur introduceras i livmodern hos en surrogatmamma där ägget utvecklas till en avkomma som är genetiskt identisk med den utdöda arten. Den andra processen, det vill säga selektiv uppfödning, är en metod som innebär en reversering av den evolutionära processen. Här sekvenseras DNA-sekvensen av en utdöd art, och moderna avkomlingar av de arter som besitter DNA med den största andelen matchningar med den utdöda förfaderens DNA får selektivt odla. När två djur med DNA-sekvenser som nära liknar det utdöda djurs DNA sammankopplas med varandra, är de resulterande avkommorna genetiskt mer lik de utdöda arterna än de moderna. Med varje passande generation av selektiv avel ökar närheten och en liknande art, om inte exakt identisk med det utdöda djuret, skapas.

Nuvarande experiment och framtida möjligheter

För närvarande läggs mycket ansträngningar på att göra utrotning. Saker är alltid lättare sagt än gjort, och även om teoretiskt låter processen helt trovärdig, i praktiska scenarier finns det enorma hinder att övervinna. Från och med 2013 hade ett team av ryska och koreanska forskare utgått för att utföra den mammuta uppgiften att återuppliva ullmammoten. Med hjälp av DNA extraherat från en frusen mammutkropp, hoppas de kunna introducera den för kloning av varelsen, med den moderna asiatiska elefanten som tjänar som surrogatmor i en sådan strävan. 2013 bevittnade också viss framgång inom utrotningsområdet när vetenskapsmän från Australien lyckades klona en utdöd groda, Rheobatrachus silus, även om embryon som producerades genom kloning dog efter ett visst utvecklingsstadium. En annan stor initial prestation uppnåddes när forskare lyckades klona den utdöda pyrenanska ibexen. Detta djur, nära besläktat med existerande vilda bergsgetter, hade utrotats år 2000, men hudproverna från de sista överlevande djuren av denna art var bevarade i flytande kväve. DNA från dessa prover användes sedan för kloningsprocessen, med användning av hushållens getter som surrogatmödrarna. Ett barn som är genetiskt identiskt med den förlorade arten föddes, men blev snabbt övertygad till döden kort efter sin födsel på grund av hjärtfel.

Ska vi eller borde vi inte

Trots att vissa spridda, framgångsrika (men ofullständiga) resultat har uppnåtts av forskare på området för utrotning, finns det mycket som behöver undersökas och göras innan saker som är mer betydelsefulla uppnås. Det finns en möjlighet att se till att arter som passagerduvor, dodos, ullmammor, quaggas och aurochs och andra utdöda arter med välbevarade DNA-prover finns tillgängliga igen, roaming fritt på vår framtida planet. Men motstånd mot utrotning är extremt stark. Många forskare, naturvårdare och de gemensamma männen och kvinnorna på gatan fördömer övningsutövningen. Vissa känner att det är på något sätt omoraliskt, som de som ser det som "spelar Gud", andra tror att försök att återuppliva forntida utrotade arter är ett fullständigt slöseri med tid, resurser och medel och att dessa skulle vara mer meningsfullt tillbringade för att bevara den nuvarande levande arten på jorden. En del av forskarna tror också att även om de-utrotning lyckas, kommer de nyfödda, även om de är genetiskt identiska med de utdöda varelserna, att vårdas av sina moderna föräldrar, vilket gör dem olikt i beteende för sina föregångare. Dessutom kan införandet av utdöda arter i en redan destabiliserad biosfär av moderna ekosystem hota överlevnaden för den bräckliga moderna arten och återskapa "nykomlingar" lika. Eftersom utrotning grundar sig på en långsiktig test- och felmetod kan ingen förutse resultatet och de långsiktiga konsekvenserna av resultatet. Om man faktiskt skulle uppnå framgång med utrotning, måste det ske snabbt, eftersom det under de nuvarande människabaserade klimatförändringarna och motgångarna som står inför världen är det mycket möjligt att människan själv blir utdöd innan han får ett nummer av utrotade arter tillbaka till livet.