De 25 länderna med minsta personliga frihet

Vad innebär personlig frihet? För att en medborgare ska ha full personlig frihet i ett land måste de ha fri rörlighet, privat egendom och säkerhet, frihet att uttrycka avvikande åsikter och rätten till en rättvis saklig rättegång. Dessa är de obalanserade pelarna i datasatsen som tillhandahålls av Legatum Prosperity Index. Organisationens frisläppande av personalfrihetens rangordning mäter hur mycket regeringar i olika länder tillåter sina medborgare att leva sina liv utan överordnade gränser som åläggs dem. Indexet använder ett multifaktoriellt rankningssystem, eftersom det inte är så enkelt att bara ange om en nation ger personlig frihet åt sin medborgare eller ej. Att se att det anser att flera kriterier måste uppfyllas för att personlig frihet ska kunna anses vara närvarande, är Legatum-rankningen nyanserad. En regering kan ge fri rörlighet, men har samtidigt ett orättvist rättssystem. Inom ett sådant system, desto högre villkor är uppfyllda, desto högre är ett lands rangordning för personlig frihet. Med hänsyn till toleransvariablerna för invandrare och minoriteter, medborgarfrihet och fria val, och tillfredsställelse med valfrihet tar indexet var och en av dessa som viktade koefficienter och kombinerar dem till ett övergripande poäng. Med indexets slutsatser i åtanke har vi granskat tre av de länder som anses ha några av de få personliga friheterna för deras befolkningar.

Vilka länder har de minsta personliga friheterna?

Sudan

Sudan splittrade nyligen med sin lägre hälft under 2011, då Sydsudan fick självständighet och självständighet. Den tidigare sudan hade två olika etniska grupper, ofta kategoriserade som "arabiska" och "afrikanska". Sydsudan befolkades med olika etniska afrikanska grupper. Den politiska kraften och resurserna koncentrerades i norr och lämnade södra Sudan ytterst marginaliserad. Medan den existerade som ett land, blev Sudan plågad av våld och inbördeskrig. Omar Al Bashir, den nuvarande presidenten för post-separation Sudan, har en arresteringsorder ut för honom som utfärdades 2009 av Internationella brottmålsdomstolen för planering och verkställande av massmord och våldtäkt i Darfur. Ändå är han fortfarande president idag. Kraften i Sudan är fortfarande koncentrerad i händerna på en liten grupp eliter, och resurser är knappt avsedda utanför huvudstaden. Det faktum att landets sittande president är önskad för brott mot mänskligheten är symbolisk för varför den har rankningen den gör. Brist på resurser och personliga friheter och ett överskott av korruption och våld tjänar alla till att göra Sudan till ett av de minst fria länderna i världen. En av de grundläggande principerna om personlig frihet är din frihet att uttrycka dina åsikter och åsikter. Med Omar Al Bashir som president orkestrerar folkmord inom sitt eget land kan man dra slutsatsen att medborgarnas personliga uttryck inte ens övervägs av ledningen.

jemen

Jemen har varit på randen av inbördeskrig i flera år mellan Houthi-rebellerna som följer en gren av Shi'a-Islam som heter Zaidism och den jemenitiska regeringen, liksom några medlemmar av den islamiska sunniska grenen. Regeringen anses vara svag och stora delar av landet är nu under Houthi-kontrollen, som aktivt arbetar för att få mer territorium och makt. Regeringen kan inte tillhandahålla tillräckliga resurser till sina medborgare eftersom den har få att erbjuda. Jemen har varit ett högborg för flera terroristgrupper, däribland Al-Qaida, för att skingra sina våldshandlingar, och resultatet har varit ett land som splittrats. Medan rankningen av Jemen kan vara en rättvis, bör det noteras att det är här inte bara för att regeringen inte tillåter sina medborgare personlig frihet. Det finns andra faktorer som berörs och dessutom verkar det vara så att den jemenitiska regeringen för närvarande inte ens har de verktyg och infrastruktur som finns till hands för att säkerställa sådana friheter.

afghanistan

Även i det post-talibanska klimatet är Afghanistan inte fri från kränkningar av de mänskliga rättigheterna. Även om landet tekniskt har en artikel i sin konstitution som syftar till att skydda yttrandefriheten har hotet och trakasserierna av journalister och offentliga figurer rapporterats. Det har också sagt att problemet med korruption växer i Afghanistan idag. Korruption kan hänvisa till allt från småskaligt till en orättvis polisstyrka. Markgrabbing, som hänvisar till förvärv av mark i stor skala, är en annan typ av korruption som sägs löpa i hela Afghanistan.

Vad kan man göra för att förbättra de personliga friheterna?

Såsom problemen som påverkar personliga friheter är komplicerade, är lösningen troligtvis också. Tyvärr är det i länder där ekonomisk osäkerhet och korruption känns på de mest akuta nivåerna ofta populationer av människor vars grundläggande mänskliga behov inte uppfylls. I dessa fall kan det vara svårt att lösa problem som pressfrihet eller bestickning som, trots det viktiga, kan minimeras av andra stora problem som landet står i fråga, till exempel krig. Det är dock möjligt för länder som upplever en låg grad av personliga friheter just nu att gradvis vända sig över tiden.

Länder som saknar mest frihet

RangLandLegatum välstånd index betyg på personlig frihet
1Sudan149
2jemen148
3afghanistan147
4Eypt146
5Mauretanien145
6iran144
7ryssland143
8irak142
9algeriet141
10Centralafrikanska republiken140
11Kina139
12Tadzjikistan138
13Swaziland137
14tchad136
15Saudiarabien135
16Demokratiska republiken Kongo134
17Vitryssland133
18pakistan132
19libyen131
20etiopien130
21Kamerun129
22Kazakstan128
23Bahrain127
24jordanien126
25angola125